Podręczniki szkolne mówią za mało o homoseksualizmie - Norwegia - s3

@Crow: Skoro wyrazasz takie opinie i porownujesz kapitalizm do pedofili to niedziw sie potem ze niektorzy czasem stosuja wyjatkowo wulgarne wypowiedzi tak jak SENTEX poniewaz trudno sobie wyobrazic jak kogos mozna bardziej obrazic niz przyrownujac do pedofila.

Kapitalizm jest sprawiedliwa ideologia gospodarcza ktora wlasnie polega na tym aby nikt nikogo niewykorzystywal tylko kazdy mial to co sobie sam stworzy/wypracuje (lub co mu ewentualnie rodzice albo dobry wujek wypracuje lub ktos inny kto cos DOBROWOLNIE chce oddac).... a pod wzgledem socjalnym kapitalizm jest ideologia wolnosci zakladajaca wolonsc jednostki tak dlugo jak ta wolnosc nienarusza wolnosci drugiej jednostki....

A pedofil to wlasnie kryminalista ktory narusza wolnosc drugiej jednostki (dziecka) ktora jako niepelnoletnia/niewpelni rozwinieta nie jest w stanie ocenic tego co ten pedofil czyni a wiec i wyrazic swiadomej zgody na to.

PS. Wlasnie ten "brak empatii" sprawia ze nikt nic nie ma do pederastow o ile niezmuszaja ludzi a szczegolnie dzieci do ogladania jak robia "ten tego".... Inaczej to empatycznie by ktos mogl powiedziec "do gazu" bo jego uczucia mu podpowiadaja ze to obrzydliwe.... i empatycznie heteroseksualna wiekszosc by mogla uznac ze pederasci, zoofile, pedofile, nekrofile etc. niepowinni w ogole istniec/zyc. A wlasnie brak empatii to absoltuna sprawiedliwosc bo wtedy wszyscy sa rowni wobec prawa i wobec zasad.... nikogo sie do niczego niezmusza kazdy ma WOLNOSC dopoki nieogranicza WOLNOSCI drugiego.

Pedaly temat wazny, nawet UAM sie tym zajmuje np. amu.edu.pl/szybkie-linki/mediow/be/lista...dzia-nauk-spoecznych

Ja sie niczemu nie dziwie. Senteks odpowiada w taki sposob jaki potrafi i nie ma sie czemu dziwic. Glupota nie jest dziwna.
Ja nie porownuje kapitalizmu do pedofili tylko partie korwina do parti pedofili. Jak nie widzisz roznicy to juz twoj problem a nie moj.
Twoje wywody na temat kapitalizmu sa juz nudne, bo nic nowego nie wnosza z wyjatkiem tego ze obnazasz swoja indolencje, a to nie jest ciekawe.
Sprobuj sobie logicznie zanalizowac twoja wypowiedz temat reakcji Sentexa i wtedy zobaczysz jakie glupoty wypisujesz
Poza tym ty pederastom zadnej laski nie robisz ze ich akceptujesz. Twoja malomiasteczkowa logika nie pozwala ci takich niuansow dostrzegac.

@Crow: Przeciez to ty probujesz wmowic cos o braku empatii/uczuc etc. Wiec ci probuje jedynie wyjasnic ze system z brakiem empatii/uczuc/emocji etc. jest systemem sprawiedliwym poniewaz wszystko jest logiczne oraz racjonalne.... Chyba sprawiedliwsze jest prawo stworzone na podstawie tego co racjonalne zamiast "empatycznego widzi misie socjalisty"....

I dlatego nawiazujac do tematu to mowie ci ze na podstawie empatii/uczuc/odczuc/emocji to czasami wiekszosc likwidowala np. nieszkodliwych dewiantow jak pederasci, zoofile etc. (bo tacy np. pedofile sa szkodliwi o ile realizuja swoje dewiacje) poniewaz wiekszosc miala "empatyczne uczucie" iz ci dewianci sa obrzydliwi wiec trzeba ich skasowac..... na podstawie nieracjonalnych "empatycznych uczuc" mozna stworzyc wszystko od ekonomicznie chorego komunizmo-socjalizmu az po eugeniczny socjalizm eliminujacy niekryminalne jednostki ktore "empatycznie" uzna za niepozadane.....

Jedynie logiczny racjonalizm jaki mozna odnalezc w kapitalizmie moze zapewnic sprawiedliwosc i wolnosc jednostki. I zasady takiego systemu sa oparte na racjonalnosci a nie "politycznym widzi misie".....

Jednostka moze postepowac wedlug swojej "empatii" o ile nielamie tym prawa ograniczajac wolnosc innych jednostek.... Lecz Rzad nie moze dzialac na widzi misie bo to zawsze konczy sie tyrania ktora w najlepszym razie terroryzuje wiele jednostek ktore nikomu nieszkodza, a w najgorszym razie terroryzuje caly narod w imie "empatycznej idei" np. ze wszyscy maja miec tyle samo tak zwany komunizm....

Jako prawdziwa swinia korytna uwazam ze spoleczenstwo bez empatii jest gowno warte i nie rozni sie niczym od stada insektow. Teraz juz wiesz dlaczego insekty filmow nie ogladaja. Bo film to sztuka a sztuka to odczucia a tych rzeczy w twoim systemie nie ma.

@Crow: Niezrozumiales..... Spoleczenstwo oraz jednostki moga miec empatii/emocji/uczuc/odczuc etc. do woli ile tylko maja ochote miec.

Punkt programu polega na tym aby rzad przy zarzadzaniu panstwem kierowal sie jedynie racjonalizmem i zimna sprawiedliwoscia..... a nie ze rzad sobie cos empatycznie wymysli na "widzi misie".....

Tylko wtedy spoleczenstwo i jednostki beda mogly miec wolnosc do swoich emocji.... jesli rzad bedzie rzadzil racjonalnie "na zimno".

No ok, ale ja pi.....e taki system co mnie pod uwage nie bierze. Pozostane przy tym ktory jest: dobra, stara prawica, ktora widzi troszke wiecej niz koniec wlasnego nosa Lubie jak rzad jest troszke "raus". "Raushet" - to jest to czego mi brakuje tu na tym forum np. Za duzo czarnego i za duzo bialego. Za malo kolorow i za duzo zlosci. Malo kto jest raus
Heia korwin ..............blehhhhhhh

Jakto system cie nie bierze pod uwag? Kapitalistyczny system chce ci dac WOLNOSC abys sam sie mogl "wziac pod uwage" i robic co masz ochote (oczywiscie bez ograniczania wolnosci innych) niebedac przy tym na kazdym kroku okradanym (nieliczac instytucji ktore beda z koniecznosci musialy byc zarzadzane przez panstwo/rzad) i mogac wybrac co chcesz robic za to co sobie wypracujesz.... Kazdy bedzie mogl SAM zdecydowac o sobie oraz tym na co przeznaczy swoj kapital....

No chyba ze oczekujesz systemu ktory cie za reke bedzie prowadzil cale zycie i za ciebie decydowal co lubisz czego nielubisz na co masz ochote a na co nie masz.... oraz komu dac twoje pieniadze..... W takim przypadku to rzeczywiscie tylko socjalisci moga spelnic oczekiwania.... tylko pamietaj iz bardzo czesto okazuje sie ze socjalistyczni politycy maja zupelnie inne "empatyczne" widzi misie niz to jakiego oczekiwali ich wyborcy....

Imperator1988 napisał:
Jakto system cie nie bierze pod uwag? Kapitalistyczny system chce ci dac WOLNOSC abys sam sie mogl "wziac pod uwage" i robic co masz ochote (oczywiscie bez ograniczania wolnosci innych) niebedac przy tym na kazdym kroku okradanym (nieliczac instytucji ktore beda z koniecznosci musialy byc zarzadzane przez panstwo/rzad) i mogac wybrac co chcesz robic za to co sobie wypracujesz.... Kazdy bedzie mogl SAM zdecydowac o sobie oraz tym na co przeznaczy swoj kapital....

No chyba ze oczekujesz systemu ktory cie za reke bedzie prowadzil cale zycie i za ciebie decydowal co lubisz czego nielubisz na co masz ochote a na co nie masz.... oraz komu dac twoje pieniadze..... W takim przypadku to rzeczywiscie tylko socjalisci moga spelnic oczekiwania.... tylko pamietaj iz bardzo czesto okazuje sie ze socjalistyczni politycy maja zupelnie inne "empatyczne" widzi misie niz to jakiego oczekiwali ich wyborcy....

Bez urazy, ale zastanawiam sie, czy ktokolwiek czyta twoje posty. Powiem szczerze, ze z zasady po 1/3 odpadam. Zastanawiales sie kiedys nad czyms takim, ze jezeli nie da sie czegos powiedziec w prosty i zrozumialy sposob, to moze nie warto tego mowic?

"Należy używać tyle i tylko tyle słów, ile potrzeba dla jednoznacznego i jasnego przekazu informacji"

"Nie należy wprowadzać nowych pojęć i założeń, jeśli nie ma się ku temu mocnych podstaw, a najprostsze rozwiązania teoretyczne, przyjmujące najmniejszą liczbę założeń, uważane są za najlepsze"

Serio meczace te twoje "enuncjacje"

Buraczyna napisał:
Imperator1988 napisał:
Jakto system cie nie bierze pod uwag? Kapitalistyczny system chce ci dac WOLNOSC abys sam sie mogl "wziac pod uwage" i robic co masz ochote (oczywiscie bez ograniczania wolnosci innych) niebedac przy tym na kazdym kroku okradanym (nieliczac instytucji ktore beda z koniecznosci musialy byc zarzadzane przez panstwo/rzad) i mogac wybrac co chcesz robic za to co sobie wypracujesz.... Kazdy bedzie mogl SAM zdecydowac o sobie oraz tym na co przeznaczy swoj kapital....

No chyba ze oczekujesz systemu ktory cie za reke bedzie prowadzil cale zycie i za ciebie decydowal co lubisz czego nielubisz na co masz ochote a na co nie masz.... oraz komu dac twoje pieniadze..... W takim przypadku to rzeczywiscie tylko socjalisci moga spelnic oczekiwania.... tylko pamietaj iz bardzo czesto okazuje sie ze socjalistyczni politycy maja zupelnie inne "empatyczne" widzi misie niz to jakiego oczekiwali ich wyborcy....

Bez urazy, ale zastanawiam sie, czy ktokolwiek czyta twoje posty. Powiem szczerze, ze z zasady po 1/3 odpadam. Zastanawiales sie kiedys nad czyms takim, ze jezeli nie da sie czegos powiedziec w prosty i zrozumialy sposob, to moze nie warto tego mowic?

"Należy używać tyle i tylko tyle słów, ile potrzeba dla jednoznacznego i jasnego przekazu informacji"

"Nie należy wprowadzać nowych pojęć i założeń, jeśli nie ma się ku temu mocnych podstaw, a najprostsze rozwiązania teoretyczne, przyjmujące najmniejszą liczbę założeń, uważane są za najlepsze"

Serio meczace te twoje "enuncjacje"juz próbowałem mu kiedys to tłumaczyc w bardziej prosty sposób ale on i tak w kazdym temacie (nie ważne czego dotyczy) bedzie pisał o polityce, pieniadzach, proletariuszach, socjalistach, korwinach itd...

p.s. jedyne co bym mógł z Impkiem zrobic to napić sie wódki pod warunkiem ze by nie mówił